On se serait bien passé de cette première décade de novembre ! Mardi 6 novembre, le président tchèque, à bout d’arguments et la mort dans l’âme, qui est obligé de signer le traité européen ; le triomphe particulièrement peu modeste de la Commission et de la présidence suédoise qui annoncent dès mercredi que le traité rentrera en vigueur le 1er décembre prochain. Et M. Cameron, le chef de file des tories, qui enterre vendredi  sa promesse d’organiser un référendum sur Lisbonne. Voilà bien des espoirs balayés en quelques jours ! 

Ce résultat est évidemment un crève-cœur pour les millions d’européens libres qui avaient fini par se faire à l’idée qu’il était possible d’échapper aux griffes de l’Europe bruxelloise. Nous voici ramenés à une triste réalité, avec l’obligation de subir le tintamarre de l’eurocratie triomphante. Et de retrouver à nouveau les miasmes de la démocrassouille européenne, toute à ses mic-macs et à ses marchandages et qui va pouvoir, enfin, s’en donner à cœur joie.

Même si le réveil est un peu brutal, nous aurions tort de sombrer dans la morosité et le désespoir. C’est une bataille qui a été perdue, pas la guerre. Le conflit qui oppose aujourd’hui les peuples d’Europe et leurs élites défaillantes ne fait que commencer. Il s’étendra sans doute sur plusieurs décennies. Comme il a fallu plusieurs décennies pour accoucher du monstre que nous appelons aujourd’hui l’Union européenne, il en faudra plusieurs pour tout rebâtir, jusqu’aux fondations, si l’on veut voir émerger l’Europe libre que nous appelons de nos vœux. . 

L’heure est maintenant aux bilans et il y a au moins trois leçons à tirer de cette étape. 

La première, c’est que le rapport de force a réellement changé. Nous ne sommes pas passés très loin du succès et il s’en est fallu de quelques mois, ce qui est peu au regard des cinq années de crise que vient de connaître l’Europe. Qui aurait pu imaginer il y a seulement dix ans, que trois nations – la France, les Pays Bas et l’Irlande- rejettent aussi massivement les diktats européistes, que les Allemands, les Britanniques, les Autrichiens, les Tchèques, les Roumains, voire les Grecs, les auraient sans doute aussi rejeté, s’ils avaient été loyalement consultés ? Qui aurait pu prévoir les résultats calamiteux des dernières élections européennes, leur taux de participation ridicule, la désaffection qu’elles expriment pour l’Europe telle qu’elle se construit ? Oui, les choses ont bougé, les « puissances de sentiment », comme disait Barrès, sont en train de changer de camp, le vent de l’histoire souffle à nouveau dans notre sens. 

Deuxième leçon, l’origine de nos malheurs est d’abord française. Certes, la ratification de Lisbonne n’est  pas seulement l’œuvre de Sarkozy et de son clan. L’Allemagne, le Benelux, l’Italie, d’autres y ont leur part. Mais leur attitude était logique. Le Benelux ou l’Italie ne sont rien sans l’Europe. L’Allemagne va tirer de grands profits du nouveau traité, notamment au travers du poids politique renforcée qu’il lui donne. Rien de tel pour la France. Si le chef de l’Etat, son gouvernement, sa majorité, ont pris la tête de cette croisade, c’est pour l’esbroufe, par incurie ou, pire, pour certains, comme MM. Kouchner, Jouyet et Lellouche, par idéologie. On retiendra qu’à quelques exceptions près, personne au sein de la droite française ne s’est élevé contre ce projet. Où sont les gaullistes, les patriotes d’hier ? disparus, évanouis. Quant aux socialistes, leur véritable trahison lors de la réunion du Congrès de 2008, alors qu’ils auraient pu imposer au pouvoir un nouveau référendum, n’est pas prête d’être oubliée. 

Enfin, dernière leçon, le succès sera au prix de profonds changements de stratégie. Le vieux souverainisme est mort. Ses visées purement défensives, son incapacité  à sortir des cadres nationaux, à s’appuyer sur des forces sociales, à offrir des perspectives nouvelles sont à l’origine de ce décès. Il n’y a pas lieu de le regretter, de même qu’il n’y a pas lieu de regretter le reclassement des personnalités qui, notamment en France, l’ont personnifié. Il faut désormais fédérer les peuples sur autre chose, sur un vrai contre-projet à l’échelle du continent. C’est bien sûr celui de l’Europe des nations, avec ses leaders à trouver, ses institutions politiques à esquisser, ses frontières à imaginer, sans doute jusqu’à la Turquie et jusqu’à la Russie. Ces perspectives  prennent actuellement forme dans le débat intellectuel et pas simplement en France. Accélérons ce mouvement.

François Renié.

La France en lutte

L'affaire Proglio

On savait qu'il n'y avait plus de presse libre en France. On vient de découvrir qu'il n'y a même plus de presse intelligente. L'affaire de l'EPAD, vite devenue pour la circonstance l'affaire "Jean Sarkozy", est le symbole le plus éclatant de cet effondrement intellectuel. Quel est le résultat de toute cette belle agitation ? - Un spectaculaire recul du pouvoir, nous dit-on - Par rapport à quoi ? Le climat affairiste qui entoure cette affaire est-il dissipé ? Ce quartier de ville, où habitent et travaillent des centaines de milliers de nos concitoyens, va t-il  enfin sortir des griffes des promoteurs ? La fuite en avant financière organisée par le pouvoir pour sauver la mise à une poignée d'aigrefins a-t-elle fait long feu ? - Mais pas du tout voyons, vous n'y êtes pas ! "Il" a renoncé, vous comprenez, c'est une victoire immense! - Mais qui, "il" ?  - Mais, le fils Sarkozy, voyons, il ne sera pas président de l'EPAD! Nous avons évité un scandale énorme, une véritable honte pour la France dans le monde, une dérive monarchique du pouvoir, comprenez vous ? Mais grâce à nous, tout est fini et bien fini. Passons maintenant au sujet suivant...

Voilà comment l'on traite désormais de la politique dans ce pays. Tout y est vu par le bout de la lorgnette le plus minable et le plus facile. La morale, ou plutôt le moralisme, tient désormais lieu d'esprit public à ce qu'on appelle la presse d'information. Une bande de docteurs de la loi y règne en maître et traque, sous la houlette éclairée du Monde, notre grand journal suisse de langue française, tout se qui pourrait tenir lieu, de près ou de loin, de tentation "monarchique", de séduction "royale" ou d'appétit "dynastique". Que ces gens aient pour songe creux de transformer la France et ses 2000 ans d'histoire en annexe d'un patronage protestant, en séminaire permanent pour pasteurs en goguette ou en débit de tabac pour pensionnés du canton de Vaud, c'est leur affaire! Mais, de grâce, qu'ils laissent la place à d'autres pour commenter sérieusement nos sujets politiques qui ne tournent déjà pas bien rond.

Le triste résultat de la pantalonnade médiatique de jeudi dernier, c'est qu'une partie du pays, sous l'influence de cette calamité médiatique, est désormais convaincu que l'affaire est terminée, que le dossier est clos, que plus rien n'est en jeu. Alors que c'est  maintenant que la vraie partie va s'engager et qu'il faut au contraire redoubler de vigilance. Si l'on n'avait pas peur de donner une trop haute opinion du pouvoir en place - qui compte, certes, quelques oiseaux de proie, comme M. Guéant, mais aussi pas mal de perruches - on pourrait  risquer l'idée que tout cela a été monté de haute main, pour faire une excellente diversion. Disons plutôt que l'équipe en place a su rebondir et faire d'un mal un bien. En tous cas, le résultat est là: dormez, braves gens, il ne se passe plus rien sur la Défense!

L'autre beau résultat de cette agitation inepte, c'est l'absence de commentaires sur l'affaire Proglio. On sait que M. Henri Proglio, qui tient, pour quelques semaines encore, entre ses mains les destinées de l'empire Véolia, est un proche du chef de l'Etat, un proche des proches, un allié comme on disait autrefois. Ce proche, cet allié est appelé à prendre, fin novembre, la direction d'un autre empire, celui là public, EDF. Non pas que les compétences manquaient au sein de notre grand électricien national, on y compte même des  dirigeants de premier plan qui auraient parfaitement fait l'affaire au mieux de nos intérêts, mais c'était sans compter sur la nouvelle  "morale industrielle" qui sévit depuis deux ans à Matignon et à Bercy, sous l'amicale impulsion de l'Elysée: il faut hybrider les nominations. Comprenez : il faut que les stars du privé prennent un peu de bon temps à la tête de nos affaires publiques. On a vu cette excellente stratégie à l'oeuvre l'an dernier avec le rapprochement GDF-Suez. Les dirigeants de Suez ont croqué à belles dents l'entreprise publique, qui s'est retrouvée privatisée sans que quiconque y ai vu quoi que ce soit, à commencer par les syndicats et l'opposition. Et c'est naturellement le même coup mais en beaucoup plus gros qui se prépare pour EDF. Non seulement M. Proglio est un "hybride" parfait, non seulement il est une sorte de  "cousin" du chef de l'Etat, ce qui ne gâche rien, mais en plus il va pouvoir rester président de Véolia, pour activer les "synergies" entre les deux entreprises. On parle déjà d'échanges de participations.

Quelques commentateurs se sont malgré tout inquiétés des risques déontologiques qu'une telle situation pouvait créer, notamment dans le secteur de l'énergie où les deux groupes sont concurrents sur plusieurs marchés étrangers. Le gouvernement a vite balayé le sujet de la main, en précisant que M. Proglio ne conserverait aucune fonction exécutive chez Véolia - ce qui n'empêche rien - et qu'un arbitre serait désigné pour éviter tout conflit d'intérêt entre les deux structures. Le nom de M. Schweitzer ayant été évoqué pour cet arbitrage, cela a eu pour effet de dissiper toutes les interrogations de notre presse "genevoise"! Quant aux impératifs d'intérêt national et de service public, qui sont essentiels dans un secteur aussi stratégique que l'énergie, il n'en fut même pas question. On peut espérer que les syndicats et que les partis d'opposition soulèveront ces sujets hautement sensibles, au moment voulu.

Reste que la nomination de M. Proglio ressemble comme deux gouttes d'eau à une privatisation camouflée. Aucun organe de presse, en dehors de la voix bien faible de l'Humanité, n'a mis cette question à sa une, ce qui est symptomatique du degré d'autocensure qui existe actuellement dans la sphère médiatique française. Aucune réaction non plus de la part des syndicats - qui consultent leurs bases -, ni de l'opposition - qui découvre le sujet. Il est vrai que les informations ont filtré au "goutte" à "goutte" mercredi et jeudi, alors que l'affaire "Jean Sarkozy" occupait, bien inutilement, tous les écrans. Espérons que, lundi, d'autres diversions ne viendront pas brouiller les pistes de ce qu'il faudra bien, tôt ou tard, appeler l'affaire Proglio.

  Hubert de Marans.